最近，我忽然思考了一个问题：如果用三个代表来审视凤阳小岗的思想和分田到户的做法，是否能够代表先进文化的发展方向，以及先进生产力的发展需求呢？深入思考后，似乎实践已经给出了答案。
小岗的分田到户，实际上是采取了一种传统的小农经济模式。这种生产方式在中国已经存在了几千年，从春秋战国时期起便已存在，几乎跨越了整个历史长河。到了20世纪80年代，这种生产模式显然并不代表先进生产力的发展要求，更不符合先进文化的前进方向。它只是在特殊历史时期的一种无奈之举，是一种为了应急而做出的妥协。如果我们将这种应急之策升华为人类奋斗精神的象征，显然有违三个代表的精神实质。当我亲自去小岗进行过一次认真考察后，我深刻地感受到，与其去大谈小岗精神，不如更应大力宣传沈浩精神。因为，分田到户并没有从根本上改变小岗人的生产方式和交换方式。真正改变小岗面貌的，是沈浩在小岗的创新与努力。正是他的工作，使小岗从一个传统的农业社会顺利过渡到了工业化与信息化社会，实现了生产和交换方式的根本性变革。只有这种转型，才真正赋予小岗以现代性的面貌，也符合了三个代表的要求。如果我们的宣传与实践要保持一致，那么宣传沈浩精神，才是更为贴切的选择。至于所谓的小岗精神，或许最好还是不要过多提起。 事实上，小岗人自己似乎也并不觉得他们有什么独特的精神。想一想也是，今天的小岗配资指数网站，之所以能够发展成如今的模样，真的是因为自力更生、艰苦奋斗吗？似乎并不是这样。如果我们将焦点放在沈浩精神上，情况就完全不同了。沈浩的实践不仅仅改变了小岗人的生活方式，更为小岗的发展奠定了真正的基础。
发布于：天津市顺配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
